Teatro a due voci

 NAPOLI, 21 giugno 2026 - Svanita l’eco degli ultimi sussulti di Adriana Lecouvreur, andata in scena dal 14 al 20 giugno (la recensione), al San Carlo la stagione dei concerti riprende con una serata dedicata al grande, e popolarissimo, repertorio operistico italiano. E, quasi in un’ideale continuità con le recenti recite dell’opera di Cilea, è stata proprio Aleksandra Kurzak, acclamata e convincente interprete di Adriana, a sostituire la prevista Sondra Radvanovsky stasera accanto al tenore Freddie De Tommaso, entrambi diretti da Giacomo Sagripanti. Un avvicendamento determinato dal forfait del soprano statunitense, che ha comportato a pochi giorni dal concerto un significativo cambio di programma: infatti, dai brani adatti alla vocalità magnetica e belluina della Radvanovsky si è virato verso quella della Kurkak, più mobile e cangiante. Tirando le somme, il bilancio e il giudizio non possono che essere positivi: una serata di notevole intensità, sospesa tra slancio lirico, ardore drammatico e teatrale.

Dal podio, Giacomo Sagripanti guida Orchestra del Teatro San Carlo e i due solisti con gesto saldo e passo decisamente serrato e teatrale. La sua lettura privilegia tempi spediti, il dinamismo del discorso musicale, puntando a mantenere un’alta carica di tensione drammatica piuttosto che a indugiare sui particolari.

Non mancano, va detto, alcune imperfezioni nella tenuta complessiva della prova orchestrale, in particolare nella Sinfonia dal Barbiere di Siviglia, nella quale fa capolino qualche smagliatura, imputabile probabilmente ai ristretti tempi dedicati alle prove: attacchi non sempre impeccabili, qualche scollamento episodico all’interno della compagine e alcuni equilibri strumentali non del tutto rifiniti.

L’Orchestra del San Carlo offre tendenzialmente una prova valida, confermando l’elevato livello tecnico delle sue prime parti, a cominciare dal primo violoncello di Pierluigi Sanarica, molto espressivo, insieme al concertino di Fabio Centurione, nell’apertura del duetto “Già nella notte densa” da Otello, così come - con apprezzamento da dividere e condividere con la spalla di Gabriele Pieranunzi, la prima viola dell’ottimo Luca Improta - nelle battute iniziali dell’Intermezzo da Manon Lescaut. A distinguersi, poi, sono il primo flauto di Bernard Labiausse, ai suoi ultimi impegni orchestrali prima della quiescenza, l’arpa dal suono e colori policromi di Elèna Vallebona.

E poi i due cantanti che poco a poco coinvolgono e travolgono il pubblico del San Carlo ancora una volta, forse per la scelta infelice di programmare il concerto in una domenica di quasi fine giugno, tanto esiguo nel numero, quanto generoso negli applausi.

Aleksandra Kurzak, dopo la lusinghiera prova in Adriana, si conferma artista di intelligenza musicale e scenica. Ma prima ancora delle qualità vocali e doti tecniche - che stasera le consentono di passare con disinvoltura dal Barbiere rossiniano alla Tosca di Puccini - colpisce il suo modo di “abitare la scena”. Esuberante e comunicativa, il soprano polacco “teatralizza” il concerto, rifiutando ogni staticità da esecuzione per trasformare ogni i duetti e le romanze in un piccolo frammento di teatro. Si inginocchia durante “Vissi d’arte”; ripete lo stesso gesto nel duetto di Cavalleria rusticana, nell’implorazione a Turiddu.

Dalla sua prova non si percepisce la fatica delle quattro recite ravvicinate di Adriana Lecouvreur; anzi, Kurzak affronta un programma estremamente vario con disinvoltura, passando con naturalezza dalla temperie arroventata e lirica del duetto “Mario! Mario! - Son qui!” con accanto un solido Freddie De Tommaso (ne riparleremo presto), al virtuosismo brillante e scintillante della cavatina di Rosina “Una voce poco fa” dal Barbiere di Siviglia, apprezzabile per la limpidezza, la definizione e il controllo delle colorature nonché per la sonorità del registro grave. Un’escursione stilistica, quella tra Rossini e Puccini, che richiede e denota solidità tecnica, elasticità vocale e versatilità interpretativa.

Stasera così come in Adriana, la linea di canto di Kurzak si distingue per la cura del dettaglio, per la buona capacità di scolpire la parola con precisione e di fraseggiare con gusto e chiare intenzioni espressive, per una vocalità solida per l’intera estensione e di notevole peso specifico, molto ben proiettata.

Accanto a lei Freddie De Tommaso, che dopo la prova, alquanto interlocutoria, come Pollione in Norma (marzo 2024) e dei concerti del 2023 e 2024, ritorna al San Carlo: voce imponente, emissione solida, dizione e fraseggio scolpiti, piglio tendenzialmente eroico. Tuttavia stasera, rispetto a due anni fa, alleggerisce l’emissione, farcisce la linea di canto con mezzevoci (ben appoggiate sul fiato e, soprattutto, non in falsetto!), sfuma e fraseggia: si assiste a una maturazione dell’artista, che impreziosisce mezzi vocali per natura ragguardevoli. Quella di stasera è una prova interessante, che soprattutto, fa intravedere il percorso di futuri sviluppi artistici e interpretativi. Alle qualità naturali di uno strumento che sfoggia timbro brunito, registro centrale corposo, proiezione naturale si sovrappone una tecnica vocale e un’emissione che sembra procedere à rebours, controcorrente rispetto alle tendenze del canto odierno, come a riportarci a una tradizione tenorile di altra epoca - quella gloriosa degli anni Cinquanta e Sessanta - fondata su mezzi vocali poderosi, fonazione ed emissione generosi, virili: a ciò ora si accompagna un’apprezzabile attitudine alla sfumatura, che smussa e ingentilisce gli angoli più ruvidi della linea di canto. Un esempio che la controllata aria “O figli… Ah, la paterna mano” da Macbeth e, soprattutto, il duetto da Otello “Già nella notte densa”, dove unisce un sicuro declamato nel registro centrale ad assottigliamenti nel registro acuto. Se in passato De Tommaso prediligeva l’ostentazione di una certa esuberanza sonora, oggi si percepisce una maggiore attenzione al controllo del suono e alla qualità del legato, alla frase musicale in generale: gli slanci eroici conservano vigore, ma il canto acquista una tavolozza più ampia, una gamma espressiva più articolata, lasciando intravedere promettenti e interessanti margini di crescita artistica e di ampliamento del repertorio.

Nei duetti, la sintonia e l’alchimia fra i due artisti sono due degli elementi per la buona riuscita della serata. Kurzak e De Tommaso, pur nella diversità di intendere il canto - la prima, per l’attenzione alla parola scolpita; l’altro, alla generosità timbrica e al calore vocale - imprimono al concerto una tensione teatrale autentica, viva, pulsante e trascinante. Il duetto “Tu, tu, amore? Tu?” da Manon Lescaut è vorticoso e appassionato, vibrante, malgrado talune imprecisioni, sostenuto dal passo orchestrale molto spedito impresso da Sagripanti.

L’Intermezzo dalla Manon Lescaut consente ai due artisti di riprendere fiato e far riposare momentaneamente le corde vocali: la lettura di Sagripanti del brano orchestrale predilige la fluidità del ductus musicale all’estenuazione elegiaca.

Guadagna di nuovo il palcoscenico De Tommaso per “Come un bel dì di maggio” da Andrea Chénier: più eroismo che malinconia nel sua interpretazione.

Con “Vissi d’arte” da Tosca Aleksandra Kurzak si conquista un’ovazione: la sua interpretazione intensa, sottolineata da gestualità spiccatamente teatrale e plateale; la romanza è ben cantata, il trasporto emotivo evidente.

Il finale del programma prevede l’Intermezzo da Cavalleria rusticana, ben eseguito, dal passo lineare e dal fraseggio bruciante; infine, il duetto “Tu qui, Santuzza?”. Entrambi gli artisti si immergono nella vocalità arroventata e stentorea della scrittura di Mascagni; la Kurzak è molto efficace nel virare verso accenti quasi sussurrati della frase “No, no, Turiddu, rimani ancora”; De Tommaso le risponde con inflessioni che ben riflettono la convinzione e lo sdegno del personaggio.

Al termine, il pubblico del San Carlo, che nel corso della serata accoglie con entusiasmo crescente i duetti e arie in programma, premia con calore tutti i protagonisti. C’è dunque tempo per due bis: si parte, dopo un simpatico siparietto tra artisti e il pubblico delle prime file della platea, con un appassionato “O soave fanciulla” da La bohème, per poi proseguire con l’ever green e pop Brindisi dalla Traviata, scandito, su suggerimento del direttore Giacomo Sagripanti, dal battito delle mani.

Serata di leggerezza e gioia, condivise tra palcoscenico e sala, tra artisti e pubblico.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/86-concerti-2026/17482-napoli-concerto-kurzak-de-tommaso-sagripanti-teatro-di-san-carlo-21-06-2026

Il colore della parola

 NAPOLI, 14 giugno 2026 - Se Floria Tosca visse d’arte e d’amore, Adriana Lecouvreur vive di parole e musica. Pochi titoli del repertorio italiano del primo Novecento possiedono la capacità di trasformare la declamazione teatrale in canto e quest’ultimo in teatro, rendendo la protagonista un’artista che porta sulla scena il suo stesso dramma umano. Attrice che vive recitando e recita vivendo, Adriana attraversa una vicenda in cui a dominare sono amore, gelosia, ambizione e morte, filtrati attraverso il velo dell’illusione scenica, in un continuo gioco di rimandi tra verità e finzione. Metateatro, dunque, in cui il teatro e la vita non sempre sono la stessa cosa.

La ricerca di autenticità che si respira in Adriana Lecouvreur rende ancora oggi moderna la sua tragedia e spiega perché, a oltre centoventi anni dalla prima rappresentazione (Milano, Teatro Lirico, 6 novembre 1902), Adriana è opera che esula dai confini del melodramma verista nel quale troppo frettolosamente viene annoverata.

In realtà, il capolavoro di Francesco Cilea sembra appartenere a una categoria tutta sua. Se Mascagni e Giordano affidano il proprio linguaggio alla concitazione dell’azione e all’urgenza melodica, Cilea costruisce un teatro della sfumatura, della parola e del colore, a partire da quello, curatissimo, dell’orchestrazione per proseguire con quello, cesellato e smussato, della parola e del canto. La musica non travolge mai il testo del libretto di Arturo Colautti, ma ne amplifica il significato; il canto nasce dalla declamazione - si pensi al monologo di Adriana che chiude l’atto III - e vi ritorna continuamente, in una scrittura oscillante tra la genuinità immediata della tradizione italiana e la raffinatezza distillata della cultura francese. Il momento culminante dell’opera, infatti, non è un’aria nel senso tradizionale del termine, ma un brano di teatro recitato, la scena di Fedra, il monologo nel quale l’attrice e la donna finiscono per identificarsi.

Da questo processo di progressiva identificazione sembra partire l’allestimento - coproduzione tra Opéra de Montecarlo, Opéra de Saint-Étienne e Opéra de Marseille - firmato da Davide Livermore: è uno spettacolo di notevole intelligenza drammaturgica, e di indubbio fascino visivo che rinuncia a una sterile e provocatoria attualizzazione per costruire invece una trasposizione storica perfettamente coerente con l’universo poetico dell’opera.

La Francia settecentesca evocata dal libretto lascia infatti il posto alla Belle Époque, ovvero a quell’ultimo sussulto di felicità vissuta dall’Europa prima della Grande Guerra, epoca sospesa tra splendore e decadenza. Una scelta particolarmente azzeccata, perché l’atmosfera liberty che impernia il melodismo del compositore calabrese trova corrispondenza naturale nelle coordinate storiche ed estetiche dello spettacolo. L’intuizione più interessante consiste nel trasformare la protagonista in Sarah Bernhardt che interpreta a sua volta Adriana Lecouvreur, sovrapponendo così attrice storica e personaggio teatrale in un raffinato gioco di specchi. E i richiami non mancano: nel quarto atto Sarah/Adriana si appoggia a delle stampelle. È un chiaro riferimento all’amputazione della gamba destra subita dalla grande attrice parigina; nel finale si allude al film (del 1913 e quasi integralmente perduto) in cui la Bernhardt interpreta Adrienne Lecouvreur (1692 - 1730). Insomma, più che teatro nel teatro, attrice nell’attrice: finzione che ingloba altra finzione.

Sullo sfondo, poi, la presenza, discreta ma costante ed evidente, della Grande Guerra. La Belle Époque evocata da Livermore non è quella luminosa e spensierata dei manifesti pubblicitari, bensì quella di una civiltà che si sta impantanando nel fango delle trincee, votata a un’inesorabile dissoluzione: alcune proiezioni ispirate all’immaginario bellico insinuano il senso di una tragedia collettiva che si sovrappone a quella individuale. La morte della protagonista diventa non soltanto l’epilogo di una vicenda amorosa, ma un simbolo della fine di un mondo.

Visivamente lo spettacolo, qui ripreso da Alessandra Premoli, possiede una vitalità cinetica fin troppo febbrile. Il teatro sulla scena ruota incessantemente, i personaggi si muovono su pedane girevoli e l’intero impianto scenico sembra animato da un moto perpetuo che traduce concretamente il vortice emotivo e l’intreccio della vicenda. Talvolta il rischio di un cinetismo ridondante affiora, ma i movimenti scenici sono costruiti con precisione e funzionali a una drammaturgia ben calibrata.

Determinante è il contributo delle suggestive luci di Nicolas Bovey, capaci di scolpire ambienti e stati d’animo, così come quello delle scene e delle proiezioni video - qui utilizzate con misura e intelligenza - firmate da Davide Livermore e Giò Forma. Di grande impatto risultano inoltre i sontuosi costumi di Gianluca Falaschi, particolarmente efficaci nel delineare il profilo delle due protagoniste femminili; le coreografie di Eugénie Andrin trovano nei tersicorei del San Carlo interpreti eccellenti per eleganza e precisione.

Ne emerge uno spettacolo coerente, curato nel dettaglio e capace di mantenere intatta la propria forza evocativa dall’inizio alla fine, senza cedimenti.

Sul versante musicale, Pinchas Steinberg affronta la partitura privilegiandone la dimensione sinfonica: la sua lettura si caratterizza per un suono ampio, turgido, generoso, spesso attraversato da una notevole ricchezza cromatica. Più che il teatro della parola sembra interessargli il respiro orchestrale della scrittura di Cilea, la densità della strumentazione, il peso specifico di una tavolozza timbrica che viene valorizzata privilegiando l’opulenza sonora.

È una scelta che produce risultati spesso affascinanti, ma non immuni da criticità: alcuni affondi risultano eccessivamente fragorosi, mettendo talvolta a rischio il delicato equilibrio fra buca e palcoscenico. Persino una voce imponente come quella di Elīna Garanča finisce occasionalmente per scontare l’eccessivo peso sonoro orchestrale. Anche il rapporto e il sincrono tra scena e buca appare suscettibile di ulteriore affinamento, sperando che i meccanismi dell’opera risultino “rodati” nel corso delle repliche.

Da lodare l’Orchestra del Teatro di San Carlo, protagonista di una prova di notevole qualità per compattezza, varietà di colori e pienezza del suono. Molto ben calibrati gli interventi del primo violino di spalla Gabriele Pieranunzi, il cui fraseggio accompagna più volte la vicenda con partecipazione narrativa; raffinato il suono caldo e “liquido” del clarinetto di Luca Sartori; impeccabile l’arpa di Elèna Ellebona, che cesella e sottolinea i propri interventi con un timbro rotondo, levigato e, all’occorrenza, luminoso o cinereo; incisivi e dal puro timbro argentino gli interventi della poderosa prima tromba di Fabrizio Fabrizi.

Positiva anche la prova del Coro preparato da Fabrizio Cassi, che pur chiamato a un impegno relativamente contenuto si apprezza per compattezza, precisione, perentorietà e qualità sonora tanto nelle sezioni maschili quanto in quelle femminili.

Di rilievo e molto ben assortito è il parterre vocale di questa produzione di Adriana al San Carlo, teatro che può vantare - a giudizio personalissimo di chi scrive - di aver allestito la migliore edizione ipotizzabile, ad oggi insuperata e probabilmente insuperabile, del capolavoro di Cilea: correva l’anno 1959, e sul podio c’era Mario Rossi, sul palcoscenico Magda Olivero, Franco Corelli, Giulietta Simionato ed Ettore Bastianini.

Ritornando al 2026, stasera Aleksandra Kurzak costruisce un’Adriana che cresce progressivamente nel corso della serata. La voce possiede volume, proiezione e un timbro di notevole qualità, ma nella prima parte della rappresentazione l’interprete sembra trattenuta da una certa tensione che finisce per riflettersi anche sulla caratterizzazione del personaggio, più distante e algida del necessario. Progressivamente però, trova maggiore sintonia con la parte e la sua interpretazione acquista profondità, in particolare nel quarto atto con un “Poveri fiori” partecipato e ben cantato. Convince anche la declamazione della scena di Fedra, pur con margini di miglioramento sul piano della dizione e nel contenimento di qualche accento marcatamente verista. In un’opera nella quale parola e canto procedono parallelamente, la cristallina articolazione della parola resta infatti elemento centrale della caratterizzazione del personaggio.

Accanto a lei, Brian Jagde affronta Maurizio di Sassonia con mezzi vocali indubbiamente considerevoli. La pasta timbrica è bella e omogenea, il registro acuto si impone per sicurezza, luminosità e squillo, mentre il canto trova naturale efficacia nei momenti di maggiore slancio eroico. Convince meno, invece, il versante interpretativo, caratterizzato da una certa genericità espressiva, unita a una dizione non sempre precisa e idiomatica.

Si staglia dal cast la Principessa di Bouillon di Elīna Garanča, interprete dalla classe indiscutibile. Le basta l’esordio di “Acerba voluttà” per imporre la sua presenza vocale magnetica, capace di dominare la scena persino nei momenti in cui l’orchestra tende a sopraffarla. La sua è una Principessa aristocratica, elegantissima, costruita sul controllo dell’emissione, sulla nobiltà dell’accento, sull’incisività interpretativa (si pensi allo scontro con Adriana nel finale dell’atto II) più che sull’enfasi passionale. Una lettura di grande coerenza stilistica e di grande pregio vocale, questa della Garanča,che si impone tra le interpreti di riferimento della diabolica principessa di Bouillon.

Pietro Spagnoli, artista dalla lunga carriera e vasta esperienza, offre invece una lezione di canto e di teatro nella parte nobile e paterna di Michonnet. Più che sui mezzi vocali, da artista della parola, costruisce il personaggio attraverso un fraseggio eloquente, una linea di canto “morbida”, legata, e una costante attenzione al significato del testo, malgrado qualche isolato smarrimento mnemonico. La sua prova conferma l’autorevolezza di un artista capace di mostrare quanto la peculiarità del canto italiano risieda nell’equilibrio fra suono, parola e scavo interpretativo.

Non del tutto convincente risulta il Principe di Bouillon di Antonio Di Matteo, penalizzato da un’emissione talvolta eccessivamente ingolata e da una vocalità che tende ad assumere sonorità troppo cavernose. Convince, invece, Roberto Covatta, che delinea un Abate di Chazeuil insinuante e mellifluo, sostenuto da una vocalità generalmente salda e ben proiettata. Positivo e funzionale alla riuscita dello spettacolo, infine, il contributo dei comprimari Paweł Horodyski (Quinault), Matteo Macchioni (Poisson), Anna Grotto (Mad.lla Jouvenot), Monica Bacelli (Mad.lla Dangeville) e Salvatore De Crescenzo (un maggiordomo), tutti efficacemente inseriti all’interno di un cast complessivamente ben assortito.

Al termine della serata il pubblico - purtroppo sparuto: la scelta di collocare la prima nel pomeriggio di una domenica di metà giugno ha evidentemente scoraggiato il pubblico dal recarsi nella pur climatizzata sala del San Carlo - tributa agli interpreti e agli artefici dello spettacolo quasi dieci minuti di applausi, con punte di particolare entusiasmo per Elīna Garanča e Aleksandra Kurzak. Un successo convinto che premia una produzione che con ogni probabilità troverà ulteriore maturazione e margini di miglioramento nel corso delle tre repliche previste (16, 18 e 20 giugno).

Infine, chi non potrà essere a Napoli potrà seguire il prossimo 20 giugno a partire dalle ore 19, sulle frequenze di Radio 3 RAI, la diretta radiofonica dello spettacolo.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/87-opera/opera-2026/17467-napoli-adriana-lecouvreur-14-06-2026

Contemplare la natura

 NAPOLI, 31 maggio 2026 - Quando il sinfonismo della prima metà dell’Ottocento ha tentato di trasformare le suggestioni del paesaggio in musica, tra gli esiti più affascinanti vi sono quelli che evocano la campagna idealizzata di Beethoven e le brume storiche e sentimentali della Scozia di Mendelssohn-Bartholdy.

Due brani lontani per linguaggio e temperamento, ma accomunati dalla medesima cifra poetica: rendere la natura non oggetto di descrizione, ma una condizione dello spirito. Quindi, da un lato la contemplazione rigeneratrice dei campi, rifugio per Beethoven dalle inquietudini e dai dolori dell’esistenza; dall’altro, per Mendelssohn-Bartholdy, il paesaggio che diventa memoria, evocazione storica, suggestione romantica.

È lungo questo fil rouge che Donato Renzetti costruisce il programma del concerto che segna il suo ritorno al Teatro di San Carlo, accostando la Sinfonia n. 6 in fa maggiore, op. 68 Pastorale di Beethoven e la Sinfonia n. 3 in la minore Scozzese, op. 56 di Mendelssohn-Bartholdy, in una serata dominata da un’idea interpretativa coerente e ben realizzata.

Composta fra il 1807 e il 1808 e presentata nel 1808 al Theater an der Wien, la Pastorale va ben oltre intenti meramente descrittivi: la natura è rappresentata come esperienza interiore, come luogo di pacificazione, liberazione e rigenerazione personale. La sinfonia beethoveniana costituisce un articolato itinerario emotivo che culmina ottimisticamente nei sentimenti di gratitudine e riconciliazione dopo la tempesta.

Analoga la genesi della Scozzese di Mendelssohn-Bartholdy: l’ispirazione nacque durante il viaggio compiuto in Scozia nel 1829; il compositore rimase colpito dalle rovine dell’Holyrood Palace e dai luoghi legati a Maria Stuarda. La Scozia evocata nella sinfonia è ricerca di continuità atmosferica che attraversa i quattro movimenti, trasformando il ricordo del viaggio, sospeso tra malinconia e slancio epico, in contemplazione lirica.

Probabilmente, proprio partendo da queste premesse, comuni tanto alla sinfonia di Beethoven quanto a quella di Mendelssohn-Bartholdy, Renzetti offre una lettura omogenea delle due partiture, fondata su una concezione dei tempi ampia, distesa, quasi contemplativa.

Nella Pastorale, la cui durata ha sfiora i quarantasette minuti, il direttore privilegia la dimensione lirica e pacificata. Si avverte a tratti una relativa rinuncia all’impeto che la partitura - in modo particolare l’Allegro di Tuonoe tempesta del IV movimento - pretende: alcuni passaggi avrebbero forse meritato una tensione e una pulsazione ritmica più marcata e vigorosa; eppure questa scelta appare coerente con l’impostazione generale dell’esecuzione. Le agogiche si susseguono con naturalezza e coerenza, senza fratture né brusche accelerazioni/rallentandi; la cura delle dinamiche costruisce un clima di serenità diffusa che permea l’intera interpretazione della sinfonia.

Sotto la bacchetta di Renzetti, più che la dimensionale drammatica, emerge quella contemplativa. Delicata la scena al ruscello, quasi dominato da un senso religioso di riconciliazione l’ultimo movimento. La stessa Tempesta non rompe l’equilibrio complessivo del ductus, ma appare quale momento necessario per ritrovare la quiete.

Da lodare il contributo dell’Orchestra del Teatro di San Carlo, che offre una prova di notevole qualità per precisione, coesione e controllo timbrico. Di pregio soprattutto la fluidità dell’articolazione generale - sempre morbida e levigata come la lettura del concertatore pretende -, oltre a un amalgama interno particolarmente coeso. Il suono, vellutato, “ingentilito”, perfettamente aderente alla visione interpretativa. Gli archi sfoggiano compattezza e duttilità; i legni colori raffinati e sempre perfettamente integrati nel tessuto orchestrale.

Ne risulta una lettura che, se sacrifica qualcosa dell’energia sull’altare della contemplazione, acquista però compostezza apollinea e serafica serenità che Beethoven dissemina nella partitura.

La medesima opzione interpretativa si ritrova nella successiva Sinfonia n. 3 in la minore Scozzese, op. 56 di Felix Mendelssohn-Bartholdy: anche qui Renzetti distende il respiro della sinfonia, lasciando sviluppare ogni episodio con naturalezza e continuità, senza forzature né contrasti esasperati.

Particolarmente suggestivo, per la cantabilità impressa agli archi, è l’Adagio, cuore espressivo, con la sua rievocazione di una nostalgia ricorrente, della sinfonia. Qui gli archi del San Carlo affrontano la lunga linea melodica con morbidezza, respiro e naturalezza dalla tipica cantabilità e colore italiano. Il fraseggio è analitico, il suono raccolto e sussurrato, mentre la progressione delle tensioni si sviluppa attraverso una concatenazione agogica estremamente coerente ed elegante. Ma è l’intera compagine orchestrale a distinguersi per brillantezza, duttilità e precisione: nitidi e vari nei colori i legni, nel complesso sicuri gli ottoni. Anche nella Scozzesea imporsi è la continuità narrativa, la fluidità del discorso musicale ricercati e ottenuti da Renzetti. È una visione poco incline alla muscolare esibizione drammatica, ma che restituisce nobiltà e respiro poetico alle due partiture, sulle quali adagia una leggera patina di nostalgia.

Al termine, il pubblico del San Carlo saluta il ritorno di Donato Renzetti, tributandogli, così come all’orchestra e alle sue prime parti, prolungati e calorosissimi applausi.

Pubbllicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/86-concerti-2026/17445-napoli-concerto-renzetti-san-carlo-31-05-2026

Nel segno della tradizione

 SALERNO, 29 maggio 2026 - Rossini è ancora al Verdi. Non ha lasciato il teatro dopo il recente Il signor Bruschino (la recensione: leggi la recensione); è rimasto fra le quinte, nella tela che domina la sala, in quella capacità di trasformare il teatro e la vita in una macchina musicale lanciata a velocità vertiginosa. E se la farsa veneziana del 1813 mostra l’enorme potenziale di un ventunenne già padrone dei segreti dell’opera, con Il barbiere di Siviglia quel corredo di sapienza e genialità raggiunge la sua più compiuta perfezione. Qui Rossini non sperimenta, domina. Ogni numero musicale diviene propulsione drammaturgica, ogni crescendo energia teatrale, ogni concertato una prodigiosa, movimentata, alla Francesco Borromini viene da dire, architettura della contorsione. A poche settimane dal Bruschino, dunque, al Teatro Verdi di Salerno la stagione lirica prosegue, prima della pausa estiva, nel solco del teatro buffo del Pesarese con il titolo che più di ogni altro ne sintetizza vitalità, precisione meccanica e inesauribile capacità melodica, ritmica e teatrale.

Per il nuovo allestimento salernitano il regista Riccardo Canessa sceglie una strada che rifugge sovrastrutture interpretative e rivisitazioni drammaturgiche, affidandosi invece alla solidità del racconto e alla forza intrinseca dei personaggi. La vicenda, trasportata negli anni del settennato di Rossini a Napoli (dal 1815 al 1822) - periodo fecondissimo, durante il quale, pur legato da vincoli contrattuali ai teatri napoletani, il compositore era libero di scrivere per altre piazze, quali, nel caso del Barbiere, il teatro Argentina di Roma - trova una collocazione visiva nei vicoli dei Quartieri Spagnoli di una Napoli popolare e brulicante di vita, specchio e humus di quel mondo teatrale da cui l’opera buffa rossiniana trae parte della propria linfa vitale. Napoli non sostituisce Siviglia, ma l’affianca: dagli interni si scorgono scorci del capoluogo dell’Andalusia.

Canessa conferma quelle caratteristiche che già sono emerse nei suoi precedenti lavori recensiti per questa rivista: una regia costruita su movimenti ben misurati, sulla precisione dei meccanismi teatrali e sull’attenzione alla recitazione.

Lo spettacolo vive di dettagli ben curati, di una vitalità che accompagna l’azione musicale. Amministra con cura gli spazi ridotti del palcoscenico salernitano; nulla è lasciato al caso, ogni idea contribuisce al funzionamento dell’ingranaggio comico, senza eccessi caricaturali ma con una teatralità immediata.

Determinante per la riuscita dello spettacolo è il contributo di Alfredo Troisi, che firma scene e costumi. Anche qui emerge quella sapienza artigianale che costituisce uno dei tratti più riconoscibili del suo lavoro. I vicoli napoletani sono ricreati con gusto, mentre gli interni della casa di Bartolo conservano il legame con la Siviglia del libretto: dalle finestre della stanza di Rosina si scorgono infatti la Giralda, il fiume Guadalquivir e la Torre dell’Oro, in un suggestivo dialogo visivo fra le due città.

I costumi, accuratamente realizzati, contribuiscono alla coerenza dell’impianto scenico, mentre le sparute proiezioni si inseriscono con discrezione nel tessuto dello spettacolo, senza mai assumere carattere invasivo. Ne nasce un allestimento all’insegna della tradizione, funzionale e coerente, capace di accompagnare l’opera senza sovraccaricarla, accarezzandone la intrinseca godibilità.

Sul podio Daniel Oren propone a sua volta una lettura collocata nel solco della tradizione. Lo testimoniano anzitutto i numerosi tagli disseminati nella partitura: una prassi che oggi appare piuttosto anacronistica e difficilmente conciliabile con l’attuale sensibilità esecutiva rossiniana. Ma è soprattutto la concezione complessiva della direzione a richiamare una visione di teatro musicale che guarda, anche per le scelte agogiche e il trattamento strumentale, a una solida tradizione. Pur adottando tempi generalmente sostenuti, Oren non si immerge in quella pulsazione nervosa e quella tensione ritmica quasi elettrica che, a partire dalla rivoluzione di Claudio Abbado, ha ridefinito il linguaggio del Rossini buffo. La sua concertazione privilegia invece la cantabilità, l’elasticità agogica, il culto dell’accompagnamento del canto e il respiro teatrale. Le arie e i concertati sono costantemente modellati, nel solco della migliore arte e tecnica direttoriale dell’espertissimo direttore, secondo le necessità del palcoscenico; accelerazioni, rallentamenti e flessioni del tempo vengono impiegati per sostenere il canto e valorizzare i pezzi d’insieme.

È una scelta che, come sempre quando Daniel Oren è sul podio, funziona efficacemente, assicurando solidità ed equilibrio al dialogo fra buca e palcoscenico, che - malgrado sempre più frequenti esecuzioni tentino di farcelo dimenticare! - costituisce il presupposto di ogni rappresentazione lirica. Il direttore garantisce alla macchina teatrale di procedere con fluidità dall’inizio alla fine; dimostra di accompagnare i cantanti con attenzione costante, anche, e soprattutto, nei momenti di loro difficoltà.

L’Orchestra Filarmonica Giuseppe Verdi di Salerno risponde con precisione, con duttilità alle indicazioni del direttore. Gli attacchi sono puntuali, gli insiemi ben coordinati. Non manca la brillantezza strumentale necessaria nei momenti più marcatamente arroventati (come nel finale dell’atto I), così come emerge buona compattezza nei concertati.

Bene anche il Coro del Teatro dell’Opera di Salerno preparato da Francesco Aliberti, preciso e sonoro negli interventi e ben integrato nell’economia dello spettacolo.

Sul versante vocale il cast presenta risultati più disomogenei, luci e ombre.

Yaroslav Abaimov affronta il Conte d’Almaviva con buon e generoso materiale vocale. L’emissione tuttavia non è sempre a fuoco, si avverte un abuso di falsetti, e la linea di canto non sempre precisa. Ne emerge un Almaviva musicalmente abbozzato, nel complesso da rifinire.

Scorrendo la locandina si incontra il nome del Don Bartolo di Misha Kiria, al quale di certo non difettano volume e consistenza vocale, così come imponenza scenica; tuttavia l’emissione è impostata su un forte/fortissimo costante, che mette indubbiamente in rilievo l’opulenza dei mezzi ma che, allo stesso tempo, tratteggia alquanto debolmente il profilo del personaggio.

La protagonista vocale della serata è Francesca Di Sauro. La sua Rosina si impone per qualità naturali, ottima tecnica e musicalità. Il timbro possiede bel colore ambrato, la proiezione è profonda e sicura, l’emissione ben sostenuta; la linea di canto è costantemente compatta e molto ben controllata. A ciò si aggiungono intelligenza interpretativa e una presenza scenica disinvolta, caratteristiche che le consentono di costruire un personaggio vivace, credibile e ben incastonato nella produzione. Convince pienamente sia come cantante sia come attrice, risultando obiettivamente il punto di forza dell’intera compagnia vocale.

Maxim Lisiin offre un Figaro vocalmente imponente e scenicamente energico. La voce è ampia e sonora, la presenza scenica efficace, ma il canto non sempre possiede quella pulizia di linea e quell’eleganza nell’articolazione che Rossini pretende. Talvolta la generosità dell’emissione prevale sulla rifinitura, puntando più alla robustezza che alla raffinatezza.

Meno convincente il Don Basilio di Francesco Milanese, basso forse troppo esangue per una parte che necessita di peso vocale, autorevolezza sonora e colore timbrico. La proiezione è infatti limitata e il timbro non possiede quella tinta scura e insinuante che la psicologia stessa del personaggio pretende.

Miriam Artiaco disegna una Berta sapida e ben caratterizzata. Ben inseriti nello spettacolo risultano anche i ruoli secondari, quali il Fiorello di Costantino Finucci e l’uffiziale di Antonio De Rosa.

Al termine, il folto pubblico salernitano (lo spettacolo registra per entrambe le rappresentazioni il tutto esaurito) accoglie con calore lo spettacolo e i suoi artefici, con punte di vivo e caloroso apprezzamento per la Rosina di Francesca Di Sauro, la direzione di Daniel Oren e per Riccardo Canessa e Alfredo Troisi.

Ed ora Gioachino Rossini sarà libero di lasciare Salerno: dopo la pausa estiva, la stagione lirica 2026 riprenderà il 18 ottobre (con un’unica replica il 20) con Macbeth di Giuseppe Verdi, con la direzione affidata a Daniel Oren e la regia a Plamen Kartaloff.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/87-opera/opera-2026/17443-salerno-il-barbiere-di-siviglia-29-05-2026

Di genio in genio

 NAPOLI, 28 maggio 2026 - Ci sono leggende che sopravvivono e affascinano benché sfacciatamente inverosimili e spacciate per tali. Fra le più curiose che abbiano attraversato la storia della musica vi è quella, già portata in scena altre volte, in cui Mozart non sarebbe morto a Vienna nel dicembre del 1791, ma, assediato dai creditori, con la complicità di amici e della moglie avrebbe messo in scena il suo funerale e si sarebbe diretto in Italia, dove avrebbe continuato a vivere e scrivere musica sotto mentite spoglie; a Bologna, come riportato nel testo proposto stasera, avrebbe incontrato un giovane e aspirante musicista, il giovanissimo (e, nel racconto, golosissimo) Gioachino Rossini. Stretto un accordo economico, si sarebbe impegnato per fargli da ghost composer pretendendo il 50% dei profitti.

Sgombriamo immediatamente il campo da equivoci: è una fantasia priva di qualsiasi fondamento, ma sufficientemente suggestiva da alimentare racconti, speculazioni e divertite esercitazioni immaginarie. Un semplice e gustoso divertissement sul crinale dell’ucronia, niente di più.

Da questa premessa prende le mosse Mozart vs Rossini. La musica che visse due volte, il riuscito spettacolo su testo di Stefano Valanzuolo per la rassegna del Maggio della Musica 2026, ospitato nella raccolta veranda neoclassica di Villa Pignatelli.

Quello costruito da Valanzuolo è una sorta di romanzo musicale in miniatura, un garbato e piacevole gioco narrativo che intreccia coincidenze cronologiche, analogie stilistiche e suggestioni biografiche per costruire, riprendendo precedenti versioni, un’impossibile e fantasiosa storia parallela della musica.

Del resto, ci sono “coincidenze che coincidono”, come avrebbe esclamato Totò, che offrono spunti e materia all’autore del racconto musicale: Rossini nasce appena ottantasei giorni (Pesaro, 29 febbraio 1792) dopo la morte di Mozart (Vienna, 5 dicembre 1791) e proprio su questo sottilissimo filo cronologico si innesta una trama che procede come un piccolo giallo, alimentato da allusioni, ammiccamenti e paradossi. Ma, abbandonando le immaginifiche dicerie, Mozart per Rossini era il nume musicale sempre adorato: “la passione della mia giovinezza, la disperazione della mia maturità, la consolazione della mia vecchiaia”, affermava il pesarese.

La riuscita e la calorosa accoglienza dello spettacolo dipende soprattutto dalla qualità del racconto, affidato a Pino Strabioli, attore, regista e noto conduttore televisivo, che dimostra qualità da grande affabulatore, capace di catturare l’attenzione pur senza ricorrere ad alcun artificio spettacolare. Con una recitazione misurata e intelligentemente sorvegliata, Strabioli passa con naturalezza dal Mozart maturo al giovane Rossini, affamato di cioccolata e soldi, differenziando i due personaggi attraverso inflessioni vocali e sottili cambiamenti di tono e accento. Il risultato è una narrazione sempre fluida, precisa nei tempi e sostenuta da un ritmo che non conosce cedimenti.

A dialogare con la parola sono Marco Sollini e Salvatore Barbatano, protagonisti di un percorso musicale costruito con intelligenza drammaturgica. Le trascrizioni ottocentesche delle ouverture delle Nozze di Figaro e di Così fan tutte, l’Allegro della Sinfonia n. 40 e le celebri pagine del Requiem mozartiano trovano il loro contraltare nella Sinfonia del Barbiere di Siviglia, nella Petite Fanfare, nella Marcia per il Sultano Abdul Medjid e nel Preludio religioso dalla Petite Messe Solennelle. Non semplici inserti musicali, ma tasselli di un disegno più ampio, chiamati a rimarcare quelle improbabili continuità stilistiche sulle quali la leggenda si fonda.

Il duo pianistico affronta il programma con affiatamento: Sollini e Barbatano padroneggiano con sicurezza una scrittura a quattro mani che richiede costante equilibrio e respiro musicale, mettendo in luce tanto l’eleganza di Mozart quanto la brillante teatralità, nel racconto, mozartiana/rossiniana. Ben riuscite appaiono la leggerezza delle ouverture mozartiane, la tensione drammatica conferita alle pagine tratte dal Requiem e la vitalità della Sinfonia del Barbiere di Siviglia, restituita con il necessario slancio ritmico e con una brillantezza che riesce a evocare efficacemente il colore orchestrale originario.

Se un appunto si deve muovere all’economia generale della serata, esso risiede proprio nel rapporto fra musica e racconto. La scelta di eseguire integralmente la quasi totalità dei numeri musicali, pur perfettamente legittima e musicalmente gratificante, finisce talvolta per smorzare la progressione e la tensione narrativa del racconto. In alcuni momenti si avverte infatti un lieve affievolimento della perentorietà del ductus drammaturgico, come se la spettacolo fosse indeciso su quale strada intraprendere, fra recital pianistico e spettacolo teatrale. È una riserva marginale, che comunque non compromette l’efficacia e la suggestione complessiva del progetto.

Il merito maggiore di Mozart vs Rossini, per chi scrive, consiste proprio nell’aver trasformato una vecchia bufala in un’occasione di teatro musicale colto e intelligente. La drammaturgia è leggera, ma, con i suoi riferimenti storici e cronologici precisi, mai superficiale; Strabioli la anima con consumata arte narrativa; i pianisti Sollini e Barbatano ne sostengono il tessuto musicale con eleganza e partecipazione. Ne nasce uno spettacolo piacevole, capace di divertire, incuriosire e perfino suggerire qualche riflessione sul fascino intramontabile delle leggende, anche se del tutto destituite di fondamento.

Il Mozart del racconto muore il 3 agosto 1829, il giorno in cui a Parigi va in scena Guillaume Tell: la sua vita, dunque, termina lo stesso giorno in cui il vero Gioachino Rossini si congeda dalla scena teatrale. Passando alla verità storica, due geni, Mozart e Rossini, che hanno smesso troppo presto, il primo, di vivere e, il secondo, di comporre opere teatrali: ma qui per entrambi dovremmo addentrarci nel campo minato e insondabile del mistero: rispettosi, ci arrestiamo sul suo perimetro.

Infine, un’informazione: per chi volesse ascoltare il racconto musicale Mozart vs Rossini, l’appuntamento è per il 16 luglio a Roma, all’Arena del Teatro di Tor Bella Monaca.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/86-concerti-2026/17444-napoli-mozart-vs-rossini-la-musica-che-visse-due-volte-28-05-2026

Da Napoli a Vienna

 NAPOLI, 21 maggio 2026 - Si chiude al Teatro Mercadante, con il concerto dell'Orchestra del Mozarteum di Salisburgo diretta da Luigi Piovano, una stagione particolarmente complessa e tribolata per l'Associazione Alessandro Scarlatti⁠: dopo il devastante incendio del Teatro Sannazaro dello scorso 17 febbraio - da anni sede di riferimento di larga parte della programmazione cameristica dell’istituzione napoletana - ha dovuto ripensare improvvisamente gli spazi delle attività musicali, il cui prosieguo ha visto come palcoscenici la Sala Scarlatti del Conservatorio di San Pietro a Majella e la Chiesa Evangelica Luterana di via Carlo Poerio; questo appuntamento conclusivo con l'Orchestra del Mozarteum di Salisburgo, invece, era previsto sin dall'origine al Teatro Mercadante. 

Un finale di stagione dunque prestigioso, ma giocoforza attraversato da una sottile percezione di inquietudine che accompagna ogni istituzione culturale costretta a riorganizzarsi dopo un trauma logistico e simbolico insieme.

Eppure, proprio il valore della serata restituisce il senso della funzione che l'Associazione Alessandro Scarlatti continua a svolgere nel tessuto musicale cittadino: mantenere aperto un dialogo fra Napoli e la grande tradizione europea, intrecciando memoria storica e vitalità interpretativa. Non a caso il programma del concerto disegna un itinerario ideale che dalla scuola napoletana di Nicola Porpora conduceva al cuore del classicismo viennese di Haydn e Mozart.

L’apertura affidata all’Aria in do maggiore per violoncello e archi di Nicola Porpora - a Vienna insegnante di musica di un "tale" Franz Joseph Haydn - sorprende per la scelta interpretativa radicalmente lontana da qualsiasi convenzione storicamente informata di marca barocchista. Nessuna ricerca di rarefazione timbrica e nitidezza ritmica, nessun intento filologico nella concertazione di Luigi Piovano con l'Orchestra del Mozarteum: al contrario, Porpora emerge, per colore e densità sonora e conformazione del ductus melodico, come trasfigurato in un autore novecentesco. Una lettura certamente opinabile sotto il profilo della prassi esecutiva, ma proprio per questo capace di esercitare, per l'intrinseca bellezza, robustezza e rotondità sonora, un fascino quasi ipnotico. Il violoncello di Piovano domina infatti la pagina con una cavata ampia, opulenta, calda. È un suono che sembra compiacersi della propria bellezza timbrica, dell'espansione lirica, e che volutamente rifiuta ogni prosciugamento filologico. Un "falso" indubbiamente rispetto alle coordinate attuali dell'interpretazione del repertorio settecentesco, ma almeno di grande pregio, sostenuto da un controllo tecnico solidissimo. L'Aria di Porpora si trasforma così in un arco melodico immerso in una sonorità crepuscolare, più vicina a certe sensualità postromantiche che alla trasparenza del Settecento napoletano. Di tutt'altro carattere il Concerto in do maggiore di Franz Joseph Haydn, affrontato con slancio e comunicativa brillanti. La scrittura concertante di Haydn si adatta con naturalezza alla visione interpretativa di Piovano, che valorizzare tanto la brillantezza tecnica quanto la generosità del fraseggio, e la piacevolezza della conversazione musicale.

L’Orchestra del Mozarteum si conferma compagine di elevato livello tecnico: archi compatti, omogeneità tra le sezioni, e una sicurezza esecutiva connotata da mobilità interna. Il primo movimento procede con naturale fluidità, l'Adagio evita ogni sentimentalismo privilegiando una cantabilità sorvegliata, mentre il Finale sprigiona una vitalità ritmica trascinante, sostenuta da una concertazione elastica.

Il successo caloroso induce il violoncellista-direttore a concedere un bis solistico: il Prélude dalla "Suite n. 1 per violoncello solo" di Johann Sebastian Bach, proposto con fraseggio ampio e incisivo.

Con la seconda parte del concerto arriva uno degli evergreen assoluti del repertorio sinfonico: la Sinfonia n. 40 in sol minore K 550 di Wolfgang Amadeus Mozart, uno dei punti di equilibrio più enigmatici fra classicismo e inquietudine preromantica. L'esecuzione del Mozarteum non punta tanto sull'accentuazione dei pur presenti tratti drammatici quanto su un calibratissimo equilibrio interno. Qualche minima sbavatura non compromette tuttavia una lettura di notevole qualità, costruita con intelligenza agogica, attenzione alle dinamiche e una costante freschezza del ductus melodico. Piovano evita tanto la monumentalizzazione romantica quanto la frammentazione di certa prassi filologica contemporanea: opta per un fraseggio mobile e cantabile che trova nell'orchestra salisburghese assonanza di intenti. 

Gli applausi, prolungati e calorosi, da parte del (non folto) pubblico accorso al teatro Mercadante, salutano a due anni dall'ultimo concerto nella stessa sala (la recensione) Luigi Piovano, la compagine salisburghese e il concerto con apprezzamento autentico. 

E il secondo encore della serata riporta ancora una volta il pubblico nel cuore del classicismo viennese: l'Allegro iniziale dalla Eine kleine Nachtmusik K 525 di Mozart, eseguito con spirito brillante, leggerezza di tocco ed elegante disinvoltura.

Si chiude così la stagione 2025 - 2026 dell'Associazione Scarlatti. Domani per l'antica e prestigiosa istituzione musicale napoletana sarà un altro giorno: dopo il trauma dell'incendio del Sannazaro, in una città che troppo spesso sembra ricordarsi della propria tradizione culturale soltanto quando rischia di perderla (o quando l'ha persa), la ricerca di una nuova "casa" per l'attività concertistica assume un significato che travalica la questione puramente logistica.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/86-concerti-2026/17429-napoli-concerto-piovano-mozarteum-21-05-2026

Fra le piaghe dell'anima

 NAPOLI, 20 maggio 2026 - A diciannove anni dall’ultima rappresentazione al Teatro di San Carlo Werther non entra in scena, ma vi riaffiora, con le vesti dello stesso allestimento visto a Napoli nel 2007, quello firmato da Willy Decker per l’Oper Frankfurt.

Dal romanzo di Goethe – libro-simbolo di un’intera civiltà sentimentale, capace alla fine del Settecento di generare entusiasmi, imitazioni e persino allarmi morali – Massenet ricava un teatro musicale dell’interiorità di raffinata ambiguità psicologica. Di azione invero ce n’è poca: tutto si consuma invece nello nell’impalpabilità delle attese, dei silenzi, delle parole trattenute, dei sentimenti che covano e maturano lentamente sino a diventare ossessione. Werther è un’opera che vive di chiaroscuri, di mezze tinte, di malinconie sospese, sospiri, elegia: e proprio per queste caratteristiche richiede interpreti capaci non soltanto di cantare, ma di trasformare il suono in vibrazione emotiva, ferita interiore.

La storica produzione firmata da Willy Decker - con scene e costumi di Wolfgang Gussmann - si fonda sull’essenzialità dell’impianto scenico e registico. Nessun naturalismo illustrativo, nessuna cartolina settecentesca: Decker svuota lo spazio scenico trasformandolo in plaghe mentali, in luogo astratto dell’ossessione amorosa e dell’isolamento interiore. Le distanze fisiche fra i personaggi, i vuoti scenici percorsi da movimenti misurati restituiscono efficacemente la sensazione di un mondo emotivamente desertificato, nel quale Werther appare sin dall’inizio come un alieno, uno che si pone ai margini del proprio mondo.

Non c’è spazio neppure per il sentimentalismo: il regista rilegge l’opera come una lenta implosione psicologica e organizza l’intera drammaturgia attorno a un progressivo svuotamento emotivo. La scena finale, con Werther adagiato in posizione fetale, evoca una desolazione quasi metafisica, la dissoluzione di un labile universo affettivo.

Sul podio Lorenzo Passerini offre però una lettura che convince a tratti. Se nella seconda parte della serata – atti III e IV, eseguiti senza soluzione di continuità, così come i primi due – la concertazione acquista maggiore fluidità e una più evidente attenzione alla dimensione drammatica della partitura, i primi due atti procedono invece alquanto privi di tensione narrativa, evidente soprattutto nell’accompagnamento del “canto di conversazione”, sottile e perfida insidia del teatro musicale di Massenet, Puccini e Richard Strauss, giusto per citare alcuni tra gli esempi più fulgidi. Stasera si avvertono le latitanze di fremiti, di quella varietà di colori orchestrali indispensabile in Massenet, compositore che costruisce le opere proprio attraverso il continuo mutare delle sfumature timbriche e delle mezze tinte armoniche. A predominare, nella lettura di Passerini, è invece un suono tendenzialmente turgido, cupo, monolitico e poco sfumato. A dispetto di un gesto direttoriale ampio e plateale l’esecuzione – in modo particolare nei primi due atti – non si traduce in reale tensione teatrale, così come in un fraseggio orchestrale articolato, cesellato e avvincente.

La stessa Orchestra del Teatro di San Carlo non sembra attraversare una delle sue serate migliori della stagione. Lievi ma ben percepibili imprecisioni emergono soprattutto nel reparto dei corni, mentre l’insieme appare non sempre perfettamente compatto sul piano della rifinitura esecutiva. Vi sono tuttavia momenti di notevole qualità strumentale, in particolare nei raffinati interventi solistici delle prime parti dell’orchestra, a cominciare da quelli della spalla Gabriele Pieranunzi e del primo violoncello Alberto Senatore nel clair de lune in chiusura del primo atto, che restituiscono con raffinata sensibilità cameristica una delle pagine più intime della partitura di Massenet.

Come sempre puntuale, disciplinato e musicalmente accurato e incisivo il Coro di voci bianche del Teatro di San Carlo preparato e guidato da Stefania Rinaldi.

Che il ritorno del titolo al San Carlo coincidesse con la presenza di Jonas Kaufmann (per sole due rappresentazioni, 20 e 22 maggio, prima di cedere il testimone a Francesco Demuro per quelle del 24 e 26) ha inevitabilmente contribuito a caricare la serata di attesa. Da anni per il tenore bavarese il protagonista goethiano è uno delle punte di diamante del proprio repertorio: un personaggio nel quale la sua vocalità scura, introversa e crepuscolare, l’indubbia espressività e musicalità hanno trovato terreno congeniale. E tuttavia la prova di stasera, sul piano puramente vocale, conferma come il cantante non sia affatto nella pienezza della forma. L’emissione appare affaticata, la proiezione a tratti limitata, il timbro inaridito rispetto alla passata opulenza bronzea e brunita, la tenuta delle lunghe arcate melodiche meno salda; qua e là emergono inoltre suoni opachi, talora quasi biascicati, che evidenziano le difficoltà di una tecnica da sempre molto personale ed eterodossa. Probabilmente essendosi incrinata la compattezza fisiologica dell'organizzazione vocale che in passato riusciva a compensare una fonazione e un’emissione in cui alcuni difetti inevitabilmente risultano oggi più esposti ed evidenti.

Eppure Jonas Kaufmann continua a possedere ciò che distingue i grandi interpreti dai semplici vocalisti: intelligenza musicale, consapevolezza stilistica, capacità di scolpire il personaggio attraverso la parola e il colore: in una parola, il carisma. Il suo Werther è un ritratto psicologicamente curato e attentissimo, costruito più sull’introspezione che sull’espansione sonora, più sulla malinconia trattenuta che sullo sfoggio vocale, sulla sfumatura delle mezzevoci (molte però in falsetto) più che sullo squillo. Il fraseggio possiede notevole raffinatezza; l’artista modella le dinamiche con sensibilità finissima, trovando soprattutto nei momenti più raccolti (esemplare, a tal proposito, il finale) accenti di autentica e profonda desolazione interiore. Insomma, queste rare e preziose doti musicali e teatrali compensano e suppliscono ben più che adeguatamente l’obiettivo e fisiologico declino della vocalità. La voce passa, l’artista resta: per Jonas Kaufmann è affermazione pertinente.

Molto convincente la Charlotte di Caterina Piva, che si impone, dopo la recente Messa da Requiem di Verdi (la recensione) come una degli interpreti più interessanti della serata: sfoggia un’organizzazione vocale salda, sostenuta da tecnica affidabile, omogeneità d’emissione e buon controllo del fraseggio e buona proiezione. Ma soprattutto riesce a delineare, in particolare nell’ultimo atto, pur non rinnegando la connaturata compostezza, una Charlotte lacerata dal conflitto emotivo. Nei momenti più drammatici il personaggio acquista un buon grado di intensità, sostenuta da accenti partecipi e da un fraseggio sempre coerente e analitico.

Splendida conferma delle sua eccellenti doti vocali e interpretative, la Sophie di Désirée Giove, ex allieva dell’Accademia del Teatro San Carlo, torna a Napoli dopo i recenti successi riscossi come Glauce in Medea e Nannetta in Falstaff (le recensioni di Medea e Falstaff): voce corposa, dal pregiato smalto, timbricamente luminosa e tecnicamente assai ben impostata; l’interprete unisce freschezza, arguzia scenica e una linea di canto rifinita, confermandosi fra i giovani soprani più promettenti del panorama lirico attuale. La sua Sophie evita leziosità e restituisce invece al personaggio vivacità teatrale e spiccata musicalità.

Più diseguale il reparto maschile. L’Albert di Lodovico Filippo Ravizza supera alcune iniziali incertezze per finire col delineare un personaggio solido e abbastanza preciso, mentre Sergio Vitale, nei panni del Bailli padre di Charlotte, si distingue per autorevolezza scenica e vocale.

Ci si sarebbe aspettati invece maggiore precisione musicale, migliore cura della linea di canto e più nitida rifinitura dagli altri ruoli comprimari di Roberto Covatta (Schmidt), Maurizio Bove (Johann), ex allievo dell’Accademia del San Carlo;Vasco Maria Vagnoli (Brühlmann) e Sabrina Vitolo (Kätchen), questi ultimi due artisti del Coro del teatro.

Al termine Werther viene accolto da circa dieci minuti di applausi convinti che salutano calorosamente tutti i protagonisti della serata.

Pubblicato in: https://www.apemusicale.it/joomla/it/recensioni/87-opera/opera-2026/17416-napoli-werther-20-05-2026